«Даня не позволил Синнеру показать лучший теннис». Экс-тренер Южного подвёл итог US Open

Завершился Открытый чемпионат США – 2024. В мужской сетке всё оказалось прозаично. Победу отпраздновал первый номер мирового рейтинга Янник Синнер. На пути к триумфу итальянцу не помешали ни соперники, ни допинговый скандал. В женской сетке белорусская теннисистка Арина Соболенко не без труда одолела американку Джессику Пегулу. Лучший результат из россиян – четвертьфинал – показал Даниил Медведев. Пятая ракетка мира уступил будущему победителю турнира «Большого шлема». Лучшие из российских девушек, Диана Шнайдер и Людмила Самсонова, не прошли дальше четвёртого круга. Об итогах US Open и перспективах отечественных теннисистов в интервью «Советскому спорту» рассказал заслуженный тренер России Борис Собкин.

– Как считаете, почему Янник Синнер и в финале, и в целом по турниру не встретил особого сопротивления?
– Он лучше своих оппонентов. Во-первых, итальянец пропустил Олимпиаду, за счёт чего был свежее многих из своих соперников. Игры многим стали поперёк горла. Во-вторых, Янник подошёл к US Open первым номером рейтинга. Это же не просто так. Значит, и ранее он играл хорошо. В-третьих, Синнер заметно прибавил в ряде игровых компонентов, стал лучше двигаться, поддавать. Плюс я не считаю, что у него прямо не было сопротивления по ходу турнира. Даня (Даниил Медведев. – Прим. «Совспорта») навязал борьбу Яннику в четвертьфинале, упирался. Он по всем параметрам должен был выиграть четвёртый сет. Немного труханул во время счёта 4:5. Победа Синнера неслучайна. Он выиграл Australian Open в начале года, это его второй «Большой шлем». Всё достаточно закономерно.

– Допинг-история, разразившаяся в начале US Open, помешала или помогла Синнеру?
– Трудно сказать. Говорить о том, что это ему помогло, – маловероятно. Благо для него, что всё быстро закончилось, причём хэппи-эндом. Это стало плюсом. Утверждать, что творилось внутри его команды, мы не можем. Понятно, что вся эта история радости ему не добавила. Янник играл хорошо, это делает ему честь.

– Он ответил своим критикам, которые резко отреагировали на произошедший скандал?
– Кто захочет критиковать, найдёт, за что. Сейчас одни скажут, что он допинг принимал, поэтому и выиграл. Знающие же его хорошо не верят, что Янник мог это делать сознательно. В организм любого спортсмена может попасть какая-то гадость. Здесь все абсолютно беззащитны. От случайностей никто не застрахован. У него обнаружили следы запрещённого вещества, а у кого-то – нет. Ненавистники Синнера, типа Кирьоса (австралийский теннисист. – Прим. «Совспорта»), будут лить на него грязь независимо от успехов. Считающие, что это случайность, и радующиеся благополучному завершению истории, по-прежнему будут любить итальянца. От его результатов это не зависит.

– А какое лично у вас отношение к данной истории?
– Считаю, что это чистая случайность. Зная Янника и его команду, не верю, что он намеренно мог принять допинг. Такую вероятность исключаю. Но почему такой негативный шум образовался? Потому что другие игроки не так легко и быстро выходили из подобных ситуаций. Симону Халеп два года мурыжили, прежде чем признать невиновной. Вот что страшно. Безобразие не в том, что Янника быстро признали невиновным. Это замечательно! Так должно быть и в отношении других спортсменов. Сроки нужно установить единые. Без всяких оговорок. Вся волокита идёт от бюрократических органов. Они ни черта не делают, а потом руками разводят. Понятно, что Синнер за счёт денег и дорогих адвокатов смог ускорить процесс.

– Возможно, что его дело станет прецедентом и сроки разбирательств в подобных кейсах ускорятся?
– Я в это не верю. Слишком хорошо знаю, насколько забюрократизированы все эти организации. Не верю. Хотя в идеале так и должно быть.

[buttonShortCode-1]

– Тейлор Фритц показал максимум в финале?
– Считаю, что да. Агасси в своё время говорил: «Я оцениваю матч не по результату, а по тому, смог ли сделать всё для победы. Если так и выигрыш за мной, то я – молодец. Если же противник оказался сильнее, но для победы было отдано всё, то никогда себя не ругаю, а хвалю». Фритц может себя похвалить. Единственный минус – 10-й гейм в третьем сете при счёте 5:4 в его пользу. В целом он очень приличный уровень показал на турнире, и в четвертьфинале, и полуфинале прежде всего.

– В обновлённом рейтинге Ассоциации теннисистов-профессионалов Тейлор попал в топ-7. Надолго ли он там?
– Он не в первый раз в десятке. С возрастом приходят опыт и осмысление игры. Не удивлюсь, если на этот раз Тейлор задержится там. Я его знаю достаточно давно. Правда, в силу определённых черт характера не удивлюсь, если он оттуда и вылетит.

– Вы уже упомянули о четвертьфинале Фритца. Там он оказался сильнее Александра Зверева. Немецкий теннисист в случае выхода в финал смог бы оказать более сильное сопротивление Синнеру?
– История сослагательного наклонения не терпит. Безусловно, Зверев в последнее время прибавил и в стабильности, и в качестве игры. Но проблема в том, что невозможно все 52 недели в году показывать игру на крайне стабильном и высоком уровне. Да, US Open был не лучшим турниром для Саши. Однако он показал свой класс. И сейчас неслучайно занимает вторую строчку в мировом топе.

– Чего Медведеву не хватило в четвертьфинальной баталии с Синнером?
– Даня оказался в менее выигрышном положении, потому что участвовал в Олимпиаде. Из-за этого он плохо провёл «Мастерсы» (Монреаль и Цинциннати. – Прим. «Совспорта»), которые до этого играл хорошо. На US Open он был не в лучшей форме. Но стоит подчеркнуть, что в четвертьфинале они оба играли не блестяще. Это говорит о том, что Даня не позволил Синнеру показать свой лучший теннис. Олимпиада сыграла в пользу итальянца.

– Можно ли назвать стратегической ошибкой выступление Даниила в Париже?
– А то, что Джокович принял участие в Олимпийских играх, – ошибка?

– Джокович выиграл.
– Если бы Даня выиграл? Считали бы мы это ошибкой? Никто ведь заранее такого не знает.

– С Карлосом Алькарасом тоже Олимпиада сыграла злую шутку?
– Тут даже к гадалке не ходи. И покрытия разные, и куча эмоций оставлена в Париже. Проигранный финал – страшная вещь. Ты доходишь до решающей схватки, и тут – поражение. Это очень тяжело. Гораздо легче проигрывать в первом круге.

– Скажется ли это поражение в более долгосрочной перспективе?
– Не думаю. Это достаточно стойкие ребята. Алькарас придёт в себя. Не могу сказать, когда это произойдёт. Для такого нужно находиться рядом с ним, слышать, что он говорит, и видеть, как тот тренируется. Сидя у экрана телевизора и видя отдельные матчи, глупо делать какие-то однозначные выводы. Я знаком с ним и его командой. Не думаю, что там будет серьёзный кризис.

– Тем более он выиграл два «Больших шлема» в этом сезоне.
– О том и речь! Даже если бы он выиграл один «Большой шлем»… Алькарас – живой человек. Настроение гуляет, игра может быть чуть хуже, чуть лучше. Это нормальная вещь.

– У Джоковича есть сожаления из-за раннего вылета с Открытого чемпионата США?
– В начале сезона у него была цель – выиграть «Золотой шлем». После поражения на Australian Open он её подкорректировал. Главной задачей стала победа на Олимпиаде, с чем Джокович и справился. Думаю, он доволен годом.

– Серб ещё способен выиграть «Золотой шлем»?
– Очень сомневаюсь. Скорее всего, такой цели он и не будет ставить. Джокович – реалист и умный парень, прекрасно осознаёт свои силы. Не исключаю, что один-другой «Шлем» Новак ещё может зацепить. Всё зависит от двух составляющих – времени и мотивации.

– Его время пока не ушло?
– Затрудняюсь ответить. Он может в конце года сказать, мол, пока, ребята, мне всё надоело. Прогнозируют будущее гадалки.

– Чего не хватает Андрею Рублёву для преодоления стадии четвертьфинала турниров «Большого шлема»?
– Где-то – стечение обстоятельств. Каждый проигранный четвертьфинал – отдельная история. Не искал бы закономерностей. Нужно улучшать качество игры.

– А психология?
– Андрей очень много эмоций оставляет на корте. Там тоже есть определённые ограничения. Нельзя разбрасывать направо и налево. Чтобы появились новые эмоции, нужно время.

– Вылет Карена Хачанова – это, скорее, стечение обстоятельств?
– Он один из самых стабильных теннисистов. На US Open произошёл несчастный случай. Карен – классный игрок. Такие огрехи происходили и с Федерером, и с Надалем, и с Джоковичем. Не нужно абсолютизировать данный момент. У него довольно фундаментальная и стабильная игра.

– Женский финал вышел более интригующим, чем мужской?
– Не считаю так. Он получился более непредсказуемым, так как игра Арины сама по себе непредсказуемая. Соболенко может всё прострелять или, наоборот, всё попасть. Поэтому матч вышел неровный, волнообразный. То Арина всё попадала, то все фоны проверяла. У неё игра такая. Элемент случайности присутствует в любом матче белоруски. В данной встрече всё зависело от Соболенко. Она по классу выше Пегулы.

– За время с прошлогоднего финала US Open Арина стала сильнее?
– Она и в прошлом году временами очень хорошо играла. Соболенко – нестабильный игрок, сама прекрасно это осознаёт. Таковы особенности характера Арины.

– Результат Пегулы вас удивил?
– Нет. Прекрасно известно, что она – хороший игрок. Женский теннис на харде стал более непредсказуем. На земле есть явный лидер (Ига Свёнтек. – Прим. «Совспорта»). На всех остальных покрытиях такого фаворита нет. Отсюда и соответствующие результаты.

– Диана Шнайдер пробилась в четвёртый круг, став одной из двух россиянок, кому удалось это сделать. Можем ли мы рассчитывать на её дальнейший прогресс?
– Ясно одно – за прошедший год Диана здорово прибавила. Это и рейтинг отражает (Шнайдер занимает 17-ю строчку в рейтинге WTA. – Прим. «Совспорта»). Прогнозировать, что она будет прогрессировать с такой скоростью и в дальнейшем, по меньшей мере неосторожно. Здесь нет линейной зависимости. С каждым годом ей будет прибавлять тяжелее и тяжелее. Этот сезон Диана очень хорошо провела. Дальнейший прогресс будет зависеть от множества факторов: выстроенного графика, процессов отдыха и восстановления, тренировочного процесса… Если организационная часть будет хорошая, то Шнайдер и дальше станет прибавлять.

– Её прогресс может быть выше, чем у Мирры Андреевой?
– Степень прибавки зависит от того уровня, с которого ты начал. Дело в том, что Мирра уже второй год играет хорошо, идёт по нарастающей. Диана только в текущем сезоне выстрелила. У них разная игра, менталитет и физические данные. Не стал бы их сравнивать. В начале года многие и не знали о Шнайдер. А Мирра заявила о себе в прошлом году.

– Ранний вылет Мирры с турнира – эхо Парижа?
– Олимпиада сказалась на всех. Люди играли на траве. Как правило, ведущие игроки к земле не возвращаются, а плавно переходят на хард. Здесь – с травы на землю, потом – на хард. Тут уже всё зависит, как игрок переносит смену покрытий. Кому-то это легче даётся, другим тяжелее. Такая ломка для всех плоха.

– У Анны Калинской есть прогресс в игре?
– Калинская прибавляет. У неё самый высокий рейтинг в карьере.

– Ига Свёнтек последовательно выбила сразу трёх россиянок: Камиллу Рахимову, Анастасию Павлюченкову и Людмилу Самсонову. Именно Камилла доставила первой ракетке мира наибольшие проблемы. Можно ли ожидать от неё некоего прорыва в ближайшее время?
– Я очень люблю Камиллу. С уважением отношусь к её тренеру. Они – работяги. У Рахимовой, к сожалению, более ограниченные возможности.

– Самсонова вылетела в четвёртом круге, как и Диана. Это её потолок?
– Люда играет примерно на одном уровне в последнее время. Довольно стабильна. Но какого-то прорыва в последнее время нет. 

– К Анастасии Павлюченковой и Дарье Касаткиной это также применимо?
– Они уже давно в туре, играют на данном уровне достаточно долго. Прогресс обычно бывает на входе, потом у каждого своя судьба. Кто-то продолжает плавно двигаться, у других начинаются качели – из десятки в двадцатку и наоборот. Каждому своё.

– Может ли идти речь о стагнации?
– Для этого нужно находиться внутри их тренировочного процесса. Такой возможности у меня нет. Поэтому я бы поостерёгся делать подобные заявления.