Депутат Госдумы Коваленко за лимит, близкий к канадскому. Почему молчат ФХР и КХЛ?

Экс-глава профсоюза игроков и тренеров КХЛ на днях сделал сенсационное, хотя лично для меня долгожданное, заявление:

- Легионеры должны быть высшего качества и превосходить российских хоккеистов, иначе нет никакого смысла в их привлечении. На мой взгляд, 100-120 доминирующих иностранцев в КХЛ сегодня нет. Поэтому имеет смысл подумать над сокращением лимита до трех - и тем самым увеличить между легионерами конкуренцию.

Браво! Бис! Звучат здравицы. Весь зал встает. Слышатся продолжительные аплодисменты. Еще бы «Марсельезу» хором исполнить:

Нет, чужеземные наймиты
Нам не навяжут свой закон!
Мы ими можем быть убиты,
Но не согнется стан в поклон,
О Боже, наш народ сберечь бы!
Коль мы падем, пощады нам не ждать,
Нас деспот может без надежды
В узде навечно всех держать!

Прежде чем в поддержку инициативы Андрея Коваленко перейти к ковровой бомбардировке железобетонными аргументами, несколько вводных положений.

1) Любой, кто в вопросах лимита сравнивает НХЛ и КХЛ, финальный дурак, ибо это то же самое, что километры мерить килограммами. НХЛ – отдельная галактика. Эта лига не сосет, как КХЛ, мегалитры кэша из государства. Беттмэн и Ко, наоборот, финансируют федеральные и местные бюджеты США и Канады миллиардами долларов налогов. А значит, в своем полностью автономном хозяйстве они могут делать абсолютно все, что им заблагорассудится. Никто им не указ.

2) Любой, кто призывает в КХЛ поднять потолок зарплат вместо того, чтобы его опустить хотя бы до 500 млн рублей, по меньшей мере неадекватен. Ибо никому не дано право распоряжаться деньгами налогоплательщиков на свои глупые бирюльки: разве врачи, учителя, военные, полицейские, в конце концов – депутаты Госдумы давали добро на эти миллиардные гонорары так называемым профессионалам? Если же кто-то все-таки настаивает на увеличении потолка зарплат в КХЛ, то нет ничего проще: платите из своего кармана! Отстаньте со своими дебильными хотелками от государства! Навсегда!

Ну а теперь к делу.

Если мы договорились, что НХЛ – планета из параллельных миров, с какой лигой все-таки сравнить КХЛ? Можно было бы со швейцарской – в национальной лиге А при лимите в четыре варяга 13 клубов. Или со шведской – 14 команд при квоте в два иностранца, к коим относятся представители стран вне европейской экономической зоны. Вроде североамериканцев, россиян, швейцарцев.

Но это маленькие страны. Зачастую команды ездят друг к другу на автобусе. А нам нужен континентальный размах, как в КХЛ с 19 российскими командами. Тут лучше всего как раз и подходят три подразделения молодежной лиги Канады (до 20 лет): Квебек (18 клубов), Онтарио (20, в том числе три из США), Запада (22, в том числе пять из США), которые венчают сезон Мемориальным Кубком. У них и средняя посещаемость – около 6 тысяч на игре – похожа на ту, что в КХЛ.