«Презумпция непорочности». Сможет ли ЦСКА отстоять Федотова в международных судах?

Один из лучших отечественных голкиперов, Иван Федотов, в начале июля вернулся из рядов вооружённых сил России. За него развязалась настоящая борьба между лидером КХЛ, ЦСКА и командой НХЛ — «Филадельфией». Оба клуба претендовали на Ивана и в качестве аргумента демонстрируют подписанный с ним контракт. В итоге вратарь предпочёл остаться на родине, но дело Федотова на этом не закрылось.

Международная федерация хоккея приняла сторону клуба НХЛ, отстранила Ивана и наложила санкции на российскую команду. Армейцы уже подали апелляцию, и теперь их ждёт сложный судебный процесс. В эксклюзивном интервью «Советскому спорту» спортивный юрист Сергей Алексеев оценил шансы красно-синих оспорить решение федерации и объяснил, почему аргументы «Филадельфии» не имеют под собой оснований.

— Я считаю, что решение Международной федерации хоккея является спорным, оно ещё не окончательное и может быть обжаловано и в дисциплинарных органах международной федерации, и далее в международном спортивном арбитражном суде. Ситуация такая: Федотовым был подписан однолетний контракт с «Филадельфией» в мае прошлого года на сезон-2022/2023.

Но, как все помнят, в июле 2022 года было принято решение органами государственной власти, а именно Минобороны России, о призыве Федотова на срочную военную службу на год. То есть по не зависящим от воли сторон причинам контракт невозможно было исполнить. Деньги по нему не платились, сам хоккеист не приступал к выполнению своих обязательств, не играл, сам контракт не исполнялся. А летом этого года сроки контракта с «Филадельфией» истекли. Федотов вернулся из армии и подписал контракт с ЦСКА. «Филадельфия» считает, что договорённости с хоккеистом продолжают действовать и на следующий сезон.

У них такая позиция, что якобы всё заморозили, а в самом договоре нет пунктов об автоматической пролонгации в случае службы в армии. В связи с этим вопрос является спорным и может быть рассмотрен дальше и юрисдикционными органами международной федерации, и Лозаннским судом.

— Дело в том, что в регламенте международных трансферов Международной федерации хоккея уже презюмируется вина клуба, если он заключает контракт с игроком, у которого уже есть действующий профессиональный контракт. То есть тут такой стандарт доказывания, по сути, презумпция виновности. Но это абсолютно точно не означает, что это было на самом деле.

Позиция ЦСКА должна быть построена таким образом, что никаких нарушений со стороны армейского клуба и Федотова не было. Здесь и ЦСКА, и Федотов находятся в одной лодке. Необходимо в целом опровергать порочность и не соответствующие договору с «Филадельфией» позиции противоположной стороны. Необходимо создать некую презумпцию о непорочности в этом деле.