По мнению РФС, 16 января Сергея Прядкина избрали с нарушением регламента. В понедельник истекают три дня, которые, по регламенту, есть у Лиги для того чтобы обжаловать решение РФС. Если не обжалуют – будут новые выборы. Главный редактор «Советского спорта» рассказывает, как к этому относиться.
Будничная, на первый взгляд, история с перевыборами главы РПЛ Сергея Прядкина, неожиданно стала одной из главных тем футбольного января в России. Казалось, что спорить можно о расширении числа матчей в РПЛ, о реформе кубка, о каких-то других реформах, но спорят в итоге только об одном: правильно или неправильно переизбрали главу РПЛ.
Мы уже
подробно освещали все перипетии, связанные с этой темой. Наверное, нет нужды пересказывать подробно все повороты и переливы этого сюжета. Вкратце они сводятся к тому, что срок полномочий истекал в апреле, вот на соответствующей отчетно-выборной конференции в апреле и надо проводить выборы. С отчетами о проделанной работе, с докладами, прениями и вопросами кандидатам.
РПЛ считает, что она сама может распоряжаться этим вопросом – в какой форме и когда принимать решение. Тем более что никто против не был, переизбрание случилось единогласно, никто вообще не возражал.
Но РФС – против.
Вспомнился мне тут не к месту мультфильм советский – «А Баба-Яга против!» Там злодейка олицетворяла собой силы зла, которые хотят помешать проведению в Москве Олимпиады-80. Не будем углубляться в эту тему глубоко, еще ни одна из проводимых на нашей территории олимпиад добром, как мы знаем, не заканчивалась.
Тут есть несколько составляющих в истории с выборами/перевыборами, о которых стоит порассуждать отдельно.
Во-первых, из недр РФС неоднократно уже звучало, что со своей стороны никого выдвигать на должность главы РПЛ не планируется. Правда, наши источники в доме футбола на Таганке упорно в последнее время называют фамилии Алаева и Митрофанова. С разной степенью вероятности в это можно верить, но Митрофанов – точно соратник по «Зениту», тут вообще не может быть вопросов, и иметь не только прозенитовский судейский корпус, но и прозенитовское руководство РПЛ – вполне понятная идея. Мечта, которая вполне может стать реальностью. При этом про Митрофанова во главе РПЛ активно говорили еще год назад, когда Дюков только шел на выборы президента РФС. А если будет выбран вариант с Алаевым, который выглядит тут как запасной, то это тоже не должно удивлять: Александр – суперпрофи, с отношением к делу, которому могли бы позавидовать очень многие исполнители разного ранга. Почему бы таким не укрепить Лигу, в которую ты порой бросаешь критические стрелы?
Во-вторых, всерьез рассуждать о том, что какая, дескать, разница, избираться в январе или апреле, все равно все голосуют за ныне действующего главу РПЛ – это иллюзия. У нас массово переметнуться в другую сторону умеют многие. Особенно если тебя грамотно попросили. И поэтому единогласное сейчас может остаться единогласным и спустя три месяца, только за совсем другого персонажа.