«ДЕПАРТАМЕНТ СУДЕЙСТВА ЖДУТ ПЕРЕМЕНЫ»
- Неоднозначным. Были и хорошие игры, и провальные. Считаю, у нас не совсем верная оценка работа арбитража. Что я имею в виду? Назначения судей на матчи в первую очередь связаны с качеством работы, и количество отработанных арбитром матчей зависит от этого критерия. Но лично я вижу в этой части нестыковки, и не понимаю, почему так происходит.
- Не стоит забывать, что на ЧМ-2018 судьям помогал VAR. Конечно, будь он в РПЛ, некоторых ошибок удалось бы избежать. Но эта система пока далеко не совершенна, и чтобы ее запускать, нужны не только деньги, но и специалисты, которые смогут на ней работать.
- Сильной стороной считаю то, что в российские судьи по-прежнему часто идут бывшие футболисты. Это надо всячески поощрять и поддерживать. Это позволяет нашим арбитрам лучше понимать, например, единоборства.
- Они тоже есть. Например, в единой трактовке правил всеми арбитрами РПЛ. Также, как я уже говорил, вижу проблемы в системе оценки качества судейства и распределения арбитров на матчи. Здесь надо что-то делать. Кроме того, конечно, должна существовать корпоративная этика, но департамент судейства и инспектирования должен стать более открытым, чем сейчас.
- Последний в году тур действительно получился агрессивным, всем нужны очки. В основном, все карточки были предъявлены по делу. Ведь что такое карточка? Один из способов управления игрой. Эпизоды бывают не только очевидные, когда надо предъявлять карточку, но и пограничные. И различные арбитры в такие моменты по-разному управляют игрой. Есть те, кто старается много карточек не предъявлять. Я, например, придерживался такого стиля судейства.






