- Жизнеспособна ли идея Суперлиги?
- Жизнеспособна, другое дело, что мы живем в России, поэтому у меня, как у российского представителя, вопросы, что будет с Лигой чемпионов. Если там не будет главных топ-клубов, это значит, что наши болельщики не смогут увидеть ни «Реал», ни «Барселону». Для меня это было бы не самой хорошей новостью.

- Зато у российских болельщиков появятся реальные надежды на победу в Лиге чемпионов, разве нет?
- Оцениваю наш футбол чуть скромнее. В любом случае, сейчас об этом рано говорить, так как мы не понимаем, как изменятся еврокубки и по какому принципу команды будут отбираться в Суперлигу. Ныне существующая модель с Лигой чемпионов и Лигой Европы видится мне оптимальной, и пока ее рано ломать.

Если представить, что клубы продолжат участие в национальных чемпионатах и еврокубках и просто добавят еще одно соревнование, какое-то из них в любом случае сильно пострадает. Клубы будут вынуждены набирать не по два состава, как сейчас, а по три. И все равно спортивный результат будет страдать, потому что тренеры будут вынуждены постоянно расставлять приоритеты.

И мы придем к тому, что будут состязаться не футбольный клуб «Реал» против футбольного клуба «Барселона», а империя «Реал» против империи «Барселона», потому что будут состоять из еще большего количества игроков. На первое место в этом случае выйдет скорее менеджерская работа – тренер будет сидеть и определять, какой футболист в каком турнире будет участвовать, а в каком – нет.

- Инфантино пригрозил отстранить от чемпионатов мира/Европы футболистов, которые будут играть в Суперлиге. Что это, блеф, ведь без этих футболистов ЧМ и ЧЕ потеряют свою суть?
- ФИФА и УЕФА в силах принять подобное решение. Посмотрите, какая несправедливость происходит в Олимпийских играх. Если футболист созрел не к 22-м годам, а к 24-25, он уже не сможет выступить на Олимпиаде. Во всех остальных видах спорта олимпийское золото – самая большая медаль, которую человек может выиграть, а в футболе понятие олимпийского чемпиона нивелировано.

А в хоккее, напротив, НХЛ вовремя Кубка Стэнли не отпускает хоккеистов на чемпионат мира, и статус чемпиона мира также нивелирован. То же самое может произойти и здесь, только не по воле клубов, а самого ФИФА.

И все же мне кажется, что в ближайшие годы таких глобальных реформ не произойдет.

- Может ли проект быть банальным инструментом шантажа УЕФА со стороны больших клубов?
- Доля истины здесь, наверное, есть. Большие клубы претендуют на еще большие преференции, это логично. Почему бы им не иметь дополнительный рычаг воздействия? Не обязательно даже добиваться своего в полном масштабе, как заявляется.

В любом случае, ситуация сложилась таким образом, что вынужден завязаться диалог. Стороны должны сесть за стол переговоров, и в рамках этих переговоров большие клубы могут для себя что-то попросить. Например, предложить изменить какие-нибудь пункты в правилах финансового фэйр-плей или что-нибудь подобное.

- Самим топ-клубам интересно играть в турнире, в котором большинство из них будет вне призовой тройки?
- Ключевую составляющую в данном вопросе играют финансы. Если клубам предоставляется возможность зарабатывать еще большие деньги (от телевидения, рекламы, коммерческих проектов), это веский аргумент, и он как минимум достоин того, чтобы его рассмотреть.

- Идея Суперлиги вынашивается с конца 90-х годов. Вам не кажется, что на фоне всемирной глобализации создание этого турнира неминуемо в будущем, а нынешняя система просто не отвечает запросам времени?
- Это очень глобальный вопрос. Может быть, и так. У нас в свое время была идея Объединенного чемпионата России и Украины. Это мог бы быть сильный пример. Вынашивают идею Скандинавской лиги, в которой могли бы играть клубы Латвии, Литвы, Дании, Швеции, Норвегии, может быть, Исландии. Эти разговоры будут всегда, и всегда будут попытки создать нечто подобное.

Поскольку проект Суперлиги продвигают большие клубы с деньгами, возможно, у них что-то и получится. А вообще объединения и распады лиг, турниров и организаций будет происходить всегда. Так мир устроен.